行测判断推理之可能性推理-力度对比

我们在做行测判断推理题目的时候，最让人感觉似是而非、无所适从的就是可能性推理的加强和削弱的题目了，往往同学们可以在四个选项中很快排除掉和题目要求相反的选项，但是在剩余的两个选项中犹豫不决，这个时候就需要我们在多个选项中把握好力度的比较，其实对于削弱和加强的题目，我们一直强调做好两点很重要，第一，是什么，第二，怎么选，“是什么”无非就是要弄清楚题目的逻辑主线，命题人的思维方式，知道其漏洞，“怎么选”指的就是力度的比较，今天就带大家来看一看，在实际的题目中我们应该如何去区分，如何去比较。

第一个对比的角度就是“必然”大于“可能”。顾名思义也就是必然削弱大于可能削弱，一些表示必然的词语例如：必然、一定、势必、肯定、必定。一些表示可能性的词语例如：或者、也许、只怕、能够、恐怕、可能、大概等等。也就是说我们可能性推理的加强和削弱的题目，我们要在合乎题目逻辑主线的前提下，选择一个力度最强的，但是不要仅仅依靠外在形式进行判断，看到必然和也许就去选，我们还要关注与题目的相关性。

【例1】黄花梨、紫檀、红酸枝是中国古典家具的三大原料。黄花梨现在已经几近绝迹，素有“十檀九空”之说的紫檀，也已经没有大料可用。因此，红酸枝木料的价格将会大涨。

以下哪个选项如果为真，最能支持上述结论?

(1)红酸枝因越来越受到红木家具爱好者的追捧而价格大涨

(2)黄花梨和紫檀的供不应求，可能会导致红酸枝的价格大涨

【答案】(1)

【解析】题目中作者的观点是“红酸枝木料的价格将会大涨”，上涨的原因是黄花梨和紫檀已经无料可用。从相关性来看，两个选项都能在一定程度上加强题目的观点，但是在证明红酸枝的价格到底会不会大涨的问题上，第二个选项存在两面性，两种情况，因为选项的表述为“可能会导致红酸枝的价格大涨”，既然为可能，那就有可能上涨，也有可能不上涨，因此该选项属于可能性的加强，力度不如第一个选项。

第二个对比的角度是“直接”大于“间接”。顾名思义就是直接加强或者削弱大于间接加强或者削弱。所以弄清楚什么是直接、间接就显得尤为关键。

例如：因为A是B,所以A是C。

一下那个选项如果为真，最能支持上述结论?

(1)B是D

(2)B是E

我们发现这道题目是通过A和B的关系，推导出了A和C的关系，但是在题目中很显然存在一个漏洞就是B和C之间的关系是不确定的，因此使之关系确定就成为了题目的关键所在。我们再来看这两个选项，从外在形式来看，两者没有任何区别，关键点就在于D、E谁和题目中C的关系更加直接，换言之关联性更强，不存在跳跃链条的过程，谁就是正确选项。

【例2】硕鼠通常不患血癌，在一项实验中发现，给300只硕鼠同等量的辐射后，将它们分为两组，第一组可以不受限制的吃食物，第二组限量吃食物。结果第一组75只硕鼠患血癌，第二组5只硕鼠患血癌。因此，通过限制硕鼠的进食量，可以控制由实验辐射导致的硕鼠血癌的发生。

以下那个选项如果为真，最能削弱上述结论?

(1)第一组硕鼠的食物易于使其患血癌，而第二组的食物不易使其患血癌

(2)第一组硕鼠体质较弱，第二组硕鼠体质较强

【答案】(1)

【解析】通过题目的分析发现，题目通过在相同的基础上，列举不同点，来确定不同点之间的因果关系，证明其中一个不同点为另一个不同点的原因。我们再来看选项，两个选项从外在形式来看是一样的，都是通过列举另外的不同点来削弱题目，那内容也就决定了哪个选项的力度更强，从题目的内容出发，题目的意思是说，“进食量是患血癌的原因”，第一个选项是说“食物是患血癌的原因”，第二个选项是说“体质的不同是患血癌的原因”，在题目的实验中，在限制进食量的过程中，还有可能隐藏着食物的原因，也就是说相比较第二个选项，第一个更加直接，和题目的关联性更强，因此选(1)。