行测备考：主旨观点题之本质透析

主旨观点题是公考领域行测必考的重点题型，对于许多学员来说也是一个易错题型。今天带领大家来透析主旨观点题的本质。帮助大家真正的掌握该类题型，提高我们的正确率。

主旨观点题顾名思义：需要考生在阅读文章之后，理解并明了作者的观点。因此此类题目的常见问法是：作者意在说明什么、作者意在强调什么、对文章概括最准确的是什么等。遇到类似的问法我们都需要明白，此时的阅读目的就是找出作者的观点。那么问题也随之而来：那么多题目，到底有没有一个普遍的规律帮我们找出作者的观点呢?答案是：我们需要关注文章的体裁。因为文章体裁不同，作者表达观点的方式不同，观点所处的位置也不同。主旨观点题的文章体裁重点考查两类：议论文和说明文。接下来带领大家一起来认识这两类文章体裁的本质。

第一：议论文是以议论为主要表达方式，通过摆事实，讲道理，直接表达作者的观点和主张的常用文体。通过对定义的分析我们知道，作者的观点大部分情况下就是文章中的某句话，而我们需要做的就是通过分析句间关系，确定谁是摆事实，谁是讲道理，从而找出观点句。

例题：自从1958年第一个永久起搏器被植入人体后，可植入医疗设备的制造商就在不断研究为其产品提供电能的各种方法。不可充电的锂电池目前较为普遍，在心脏病和神经源性疾病的移植设备中，不可充电的锂电池一般能够使用7年到10年，已经属于比较“长寿”的了。研究者认为，除非在生物电池领域取得突破性进展，否则植入式设备始终无法真正永久、可靠地工作。

这段文字意在说明( )

A.可植入设备目前主要用于医疗领域

B.神经源性疾病的治疗需引入新技术

C.供电能力目前是可植入设备的瓶颈

D.可植入医疗设备的发展前景较广阔

【解析】C。经过阅读发现：文章在围绕生物电池技术的研发这一社会现象发表议论，属于一篇议论文。文段首先介绍自1958年以来，可植入设备提供电能的方法不断被研究，之后提到不可充电的锂电池寿命也只有7～10年。前两句话都属于“摆事实”，是论证观点的论据而非观点。最后一句话通过“研究者认为”强调了如果供电问题无法解决，可植入设备就无法永久工作。因此，最后一句是作者发表的主张即强调供电能力一直以来都是可植入设备需要解决的问题，对应到C项的“瓶颈”。A、B两项文段并未提及，均排除。D项，表述的感情色彩过于乐观，文段说的是还有问题没有解决，无法知道前景是否广阔，排除。因此C项当选。

通过上述例题相信大家已经明了主旨观点题之议论文的本质。我们就是要在阅读的过程中分析清楚句间关系，区分论据和观点，从而确定主旨观点。那么接下来我们开始学习下一个常考的文章体裁——说明文。

第二：说明文是一种以说明为主要表达方式的文章体裁。它通过对实体事物科学地解说，对客观事物做出说明，使人们对事物的形态、构造、性质、种类、成因、功能、关系或对事理的概念、特点、来源、演变、异同等能有科学的认识，从而获得有关的知识。通过对定义的理解发现，说明文内部并没有主观的意见和主张，只是在客观的介绍一个事物，那作者的观点是什么呢?既然文章是在很客观的介绍一个事物及其有关方面的特点，那么我们的主旨观点通常就是：说明对象+特征。阅读的时候需要找到作者的说明对象，以及文章在介绍说明对象的哪方面特征。

例题：纵观世界，新的垃圾处理时代正在到来。前不久，俄罗斯科学家已经可以利用等离子技术来处理垃圾焚烧过程中产生的有害气体，并对城市生活制造的“污泥浊水”进行无害化处理，使其转为腐殖酸肥料。德国科学家创造出“风拣技术”，令世界看到了垃圾处理的广阔未来。该技术终结了垃圾的人工分拣，让风代替人去对垃圾中的塑料、玻璃、纸张等进行分拣，从而将垃圾处理工艺提高到了一个前所未有的新阶段。

这段文字意在说明( )

A.垃圾：放错地方的资源

B.科技：垃圾处理的关键

C.风力：新时代的“机器人”

D.无害化：垃圾处理的未来

【解析】B。分析发现文章在客观的介绍：俄罗斯科学家以及德国科学家的两种处理垃圾的方式——科技。因此，说明对象是科技，而科技具有的特征是处理垃圾。对应选项可知，B项准确的把握了说明对象和特征这两个方面。因此B项当选。

通过上述议论文和说明文的本质透析，相信大家已经明确了主旨观点题的出题原理，希望这种本质的剖析能带给大家有益的启示，祝大家拿下主旨观点题，亮剑公考。